Stout 定期研究法院案件，并就重大事项提供专家分析。我们研究了每个案例背后的背景以及法院作出裁定的程序。我们还为身处相关情形的专业人员考量了重要信息。
我们拥有遍布 47 个州的 1,400 多名专家，经常处理联邦和州管辖范围内的高风险案件，并受到美国一线律师事务所和律师所的聘请。此外，我们直接与众多政府机构合作以解决客户的问题，这些机构包括美国司法部、劳工部、美国国内税务局以及证券交易委员会。我们利用自己法庭内外的丰富经验来分析最近的案例，以便其他人做出明智的决定。我们审查了许多特拉华州衡平法院的事项，以及涉及破产、税务、知识产权和估值纠纷的案件。
特拉华州衡平法院裁定 UIP 股票销售支付了公平价格
通过运用整个公平标准，法院裁定被告已履行自身的责任。
2019 年特拉华州法院判决：
年度回顾
查看 2019 年特拉华州衡平法院案件中的重要商业估值决策、见解和趋势。
关于：Stillwater 矿业公司的估价–
特拉华州法院再次对交易价格作出判决
法院认为，尽管销售过程并不完美，但从整体上看，本案事实与最近衡平法院审理的其他案件的事实相比差不多
关于：Columbia Pipeline Group, Inc. 的估价 –
特拉华州法院针对交易价格作出判决
特拉华州衡平法院驳回原告提议的估值。
关于：对 Jarden Corporation 的估价–
市场价格和 DCF 分析
特拉华州衡平法院依据未受影响的市场价格，进行了独立的 DCF 分析，以确证最有说服力的市场证据。
特拉华州衡平法院的公允价值方法：
交易价格减去协同效应
我们讨论了协同效应的估值，并提出了一个在并购交易中买方和目标之间分配价值的框架。
特拉华州最高法院推翻 Aruba 判决
在裁决中，法院使用交易价格减去协同效应的方法，得出 Aruba Networks, Inc. 的公允价值
Kress 诉美国案为评估师提供重要指导
赠与税问题涵盖上市公司法指南、S 类公司诉 C 类公司、缺乏适销性而给予的折扣、转让限制等等。
Power Integrations 诉 Fairchild 案：联邦巡回法院对 EMVR 的指导
该案是专利侵权案中法院如何处理整个市场价值规则应用的另一个例子。
特拉华州衡平法院裁决暗含的长期增长率趋势
最近的判决阐明了特拉华州衡平法院在贴现现金流分析中对长期增长率的看法。
Domain v. Shah 重点介绍几项关键估值考虑因素
特拉华州衡平法院裁定 Shah 应被授予其公司成员利益的公允价值，而不是其资本账户的账面价值。
Merger Price 担负特拉华州衡平法院对 Solera 的裁决重任
特拉华州衡平法院的裁决与先前的评估案件一致，并发现代表性的 DCF 模型并不可靠。
在 Norcraft，特拉华州法院提供进一步估值指导
在 Blueblade 诉 Norcraft 一案中的意见标志着另一个例子，即特拉华州衡平法院在确定公允价值时完全依赖 DCF 分析。
特拉华州衡平法院对 AOL Inc. 评估的裁决
Stout 的专家对特拉华州衡平法院关于 AOL Inc. 的评估的裁决中所考量的因素进行分析，从而确定 Verizon 交易的公允价值。
Cecil 诉 Commissioner——为 S类公司清晰估值带来希望
在 Cecil，S类公司 Biltmore Company 是一家拥有 83 年历史的家族企业，在北卡罗来纳州的阿什维尔经营比特摩尔庄园。