Lavoriamo abitualmente a casi di grande rilevanza presso tribunali statali e federali e siamo stati ingaggiati dai maggiori procuratori e studi legali statunitensi; in qualità di esperti, abbiamo effettuato oltre 1.400 apparizioni collettive in 47 stati. Al fine di risolvere i problemi dei nostri clienti, inoltre, lavoriamo a diretto contatto con gli enti pubblici, compresi il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, il Dipartimento Del Lavoro, l'Internal Revenue Service e la Securities and Exchange Commission. Sfruttiamo la nostra ampia esperienza, interna ed esterna ai tribunali, per analizzare i casi recenti, in modo da consentire ai clienti di prendere decisioni informate. Abbiamo revisionato diverse questioni della Delaware Chancery Court, oltre a casi relativi a procedure fallimentari, finanza, proprietà intellettuale e controversie in materia di valutazione.
In base agli standard di equità, la Corte ha stabilito che gli imputati hanno rispettato i loro impegni.
Una panoramica su: importanti decisioni sulle valutazioni commerciali, approfondimenti e tendenze del 2019 nei casi analizzati dalla Court of Chancery del Delaware.
La corte sostiene che, sebbene il processo di vendita non sia perfetto, il confronto tra i fatti esposti nel caso, visti nel loro insieme, e i fatti relativi ad altri recenti casi analizzati dalla Court of Chancery sia positivo
La Court of Chancery del Delaware si è opposta alla valutazione proposta dal ricorrente.
La Chancery Court del Delaware si è basata sull'immutato prezzo di mercato e ha svolto un'analisi DCF indipendente per corroborare le più convincenti indicazioni del mercato.
Discutiamo la valutazione delle sinergie e presentiamo uno schema di distribuzione del valore tra compratore e acquirente nell'ambito di operazioni di M&A (Mergers & Acquisitions, fusioni e acquisizioni).
Per la sua decisione, la corte utilizza il prezzo dell'accordo commerciale meno le sinergie per ottenere il valore equo di Aruba Networks, Inc.
Guideline Public Company Method per l'imposta sulle donazioni, differenze tra società S e C, sconti per scarsa commerciabilità, limiti di trasferimento e molto altro.
Questo caso costituisce un altro esempio di gestione della Entire Market Value Rule (regola del valore di mercato totale) da parte dei tribunali in caso di violazione di brevetto.
Recenti decisioni chiariscono la prospettiva della Court of Chancery del Delaware circa i tassi di crescita a lungo termine nell'analisi del flusso di cassa scontato.
La Court of Chancery del Delaware ha sentenziato che a Shah debba essere riconosciuto il valore equo relativo al suo interesse come socio LLC, anziché il valore riportato dai libri contabili del suo conto capitale.
La decisione della Court of Chancery del Delaware è stata coerente con i precedenti casi di valutazione e ha sentenziato che i modelli rappresentativi DCF non sono credibili.
L'opinione espressa nel caso Blueblade versus Norcraft rappresenta un altro caso in cui la Chancery Court del Delware fa esclusivo affidamento sull'analisi DCF per determinare il valore equo.
L'analisi dei fattori sviluppata dagli esperti di Stout viene utilizzata dalla Chancery Court del Delaware per la decisione relativa alla Valutazione di AOL Inc. al fine di determinare il valore equo della transazione Verizon.
Nel caso Cecil, la società S in oggetto è un'azienda a conduzione famigliare nata 83 anni fa, la Biltmore Company, attiva nel settore immobiliare di Biltmore, in Ashville, Carolina del Nord.
Tutti i nostri commenti e analisi di procedimenti giudiziari