Edward Gold analyse la responsabilité et les dommages dans le cadre de litiges commerciaux complexes, notamment en matière de propriété intellectuelle, d’ententes et d’abus de position dominante, de rupture de contrat et de questions relatives à l’emploi. Il est aussi fréquemment consulté sur des projets non contentieux impliquant la conformité, les transactions et les décisions commerciales stratégiques.

Ed cumule plus de 25 ans d’expérience dans le conseil en économie et a été désigné comme expert auprès de tribunaux fédéraux et de tribunaux d’État, de l’ITC et dans le cadre de procédures d’arbitrage. Il a témoigné ou donné son opinion dans divers forums sur des questions telles que la perte de profits, les monopoles, les redevances raisonnables, la production nationale, des facteurs liés à l’intérêt public et les recours en exclusion.

Ed conseille également des clients dans de nombreuses affaires non contentieuses. Il a été nommé à trois reprises contrôleur auprès de la Commission fédérale du commerce pour ce qui est des mesures correctives en matière de fusion et a surveillé les obligations de désinvestissement de la Commission européenne et de l’Office fédéral allemand des Cartels. Il a dirigé les tests de conformité ou les enquêtes sur de nombreuses opérations commerciales relatives à des questions telles que les réglementations anti-commissions occultes, les transactions entre parties liées, les licences RAND et les dispositions contractuelles. En outre, Ed possède une vaste expérience dans l’évaluation des actifs de propriété intellectuelle et le conseil sur les stratégies de transaction, et il participe directement aux négociations dans le cadre de la concession de licences, de ventes et de joint-ventures.

Avant de rejoindre Stout, Ed était directeur exécutif chez Invotex. Avant de travailler chez Invotex, il était directeur principal chez PricewaterhouseCoopers. De 2014 à 2017, il a été désigné comme l’un des meilleurs experts économiques dans le classement IAM Patent 1000.

Sélectionner des publications

  • Aperçu LES July 2016

    Dommages et intérêts relatifs à la « valeur de marché » : quelles sont les implications du bouclier Aqua Shield ?
  • Law360 January 2015

    Exploration de l'aspect non discriminatoire des conditions d'octroi de licences RAND
  • Perspectives du contentieux December 2013

    Des EPROM après Kyocera ?
  • Perspectives du contentieux October 2012

    Il est difficile de prouver l'existence d'une branche de production nationale
  • Perspectives du contentieux August 2012

    L'application des lois gouvernementales contre le détournement de fonds a-t-elle fait reculer les taux de redevance ?
  • Perspectives du contentieux April 2012

    Prise en compte de « l'intérêt public » dans le refus de décrets d'exclusion de l'ITC
  • Journal des brevets, marques déposées et droits d'auteur du BNA March 2012

    Utiliser les investissements dans l'octroi de licences pour répondre aux besoins de la branche de production nationale de l'ITC
  • Perspectives du contentieux October 2011

    Considérations relatives à l'octroi de licences de propriété intellectuelle et à la protection contre les rétrocessions pour les entreprises du secteur des sciences de la vie
  • Perspectives de l'assurance October 2011

    Fusions et acquisitions dans l'assurance - Questions économiques à évaluer
  • Perspectives du contentieux July 2011

    Analyse de régression et crédibilité dans les procédures judiciaires : Partie II - Exploration des données / Sur-ajustement
  • Perspectives du contentieux December 2011

    Questions découlant de l'arrêt Uniloc c. Microsoft
  • Perspectives du contentieux April 2011

    La valeur des arbres de décision dans les négociations de règlement de contentieux complexes
  • Perspectives du contentieux October 2010

    Interprétation des licences objet d'un contentieux pour la détermination des dommages et intérêts
  • Volume 6, numéro 3, Conseil de direction July 2009

    Perspectives d'un expert en fusions et acquisitions
Charger plus

Sélectionner des présentations et des discours

  • ASA Washington, Réunion de la section DC, Washington, DC March 2016

    Dommages et intérêts relatifs à la « valeur de marché » : quelles sont les implications du bouclier Aqua Shield ?
  • Réunion de la section de l'Association du Barreau de Beverly Hills, Los Angeles July 2014

    Dommages et intérêts commerciaux : mise en œuvre à une époque de contestations de la recevabilité des avis d'experts
  • ASA Washington, Réunion de la section DC, Washington, DC October 2013

    Brevets : qu'est-ce que l'évaluation et le litige peuvent s'enseigner mutuellement ?
  • Réunion annuelle de la section de DC du LES January 2013

    Ce que le contentieux et les transactions peuvent s'enseigner mutuellement
  • Conférence McGuire Woods sur les appareils médicaux et les sciences de la vie November 2012

    La juste valeur marchande des ententes de consultation en matière de redevances dans le domaine des appareils orthopédiques
  • Université LES, Chicago July 2012

    Cours de Master : principes et pratiques
  • Pauline Newman IP Inn of Court, Alexandrie VA March 2012

    Pensées après l'adoption de la règle Post 25 % en matière de dommages et d'évaluation de la PI
  • Réunion annuelle du LES 2011, San Diego October 2011

    Nouvelles stratégies d'évaluation de la PI : penser à la règle Post-25 %
  • Université LES, Chicago July 2011

    Cours de Master : principes et pratiques
  • Conférence annuelle conjointe des sections du contentieux et de la justice pénale de l'ABA 2011, Miami April 2011

    Utilisation des règlements négociés pour déterminer les dommages et intérêts
  • ASA Washington, Réunion de la section DC d'évaluation d'entreprises, Washington, DC March 2011

    Uniloc et autres tendances clés en matière de dommages et intérêts raisonnables au titre des redevances
  • Forum des avocats généraux de PricewaterhouseCoopers, Chicago August 2009

    Conformité aux lois antitrust : une stratégie concurrentielle dans l'économie mondiale d'aujourd'hui
  • Web-diffusion conjointe de PricewaterhouseCoopers et Arnold & Porter July 2009

    Juste valeur marchande : ce que les entreprises de dispositifs médicaux devraient savoir
  • Bureau des brevets et des marques des États-Unis d'Amérique April 2009

    Octroi de licences et évaluation de la technologie
Charger plus