Edward Gold è consulente senior nel gruppo Controversie, conformità e indagini. Ed fornisce analisi di responsabilità e danni in controversie commerciali complesse, tra cui problematiche in materia di proprietà intellettuale, occupazione, antitrust e violazioni di contratto. Offre spesso consulenza anche per progetti non contenziosi che prevedono conformità, transazioni e decisioni aziendali strategiche.

Ed ha oltre 25 anni di esperienza nella consulenza economica ed è stato designato come esperto in tribunali federali e statali, di fronte alla Commissione per il commercio internazionale degli Stati Unit e in procedimenti arbitrali. Ha testimoniato o fornito pareri in varie sedi problematiche diverse, ad esempio perdita di profitti, monopolizzazione, royalty ragionevoli, settore nazionale, fattori di interesse pubblico ed esclusione di rimedi.

Ed fornisce inoltre consulenza ai clienti in molte problematiche non contenziose. È stato nominato tre volte come supervisore della Federal Trade Commission in merito ai rimedi di fusione e ha monitorato gli obblighi di cessione per la Commissione Europea e l'Ufficio federale dei cartelli tedesco. Ha condotto i test o le indagini di conformità di numerose operazioni commerciali relative a problematiche diverse, ad esempio norme anti-kickback, transazioni con parti correlate, licenze ragionevoli e non discriminatorie (RAND, Reasonable and non-discriminatory) e disposizioni contrattuali. Ed ha inoltre una vasta esperienza nella valutazione di beni di proprietà intellettuale, consulenza su strategie di transazione e partecipazione diretta a negoziazioni nel contesto di licenze, vendite e joint venture.

Prima di entrare a far parte di Stout, Ed è stato amministratore delegato in Invotex. In precedenza, è stato responsabile in PricewaterhouseCoopers. Nel periodo 2014-2017, è stato identificato come uno dei massimi esperti economici in IAM Patent 1000.

Seleziona pubblicazioni

  • LES Insights July 2016

    "Market Value" Damages: What Are the Implications of Aqua Shield?
  • Law360 January 2015

    Exploring the Nondiscriminatory Aspect of RAND Licensing Terms
  • Litigation Perspectives December 2013

    EPROMs after Kyocera?
  • Litigation Perspectives October 2012

    Proving the Existence of a Domestic Industry is Proving to be Difficult
  • Litigation Perspectives August 2012

    Has Governmental Anti-Kickback Statute Enforcement Kicked Back Royalty Rates?
  • Litigation Perspectives April 2012

    Consideration of ‘Public Interest’ in the Denial of ITC Exclusion Orders
  • BNA’s Patent, Trademark & Copyright Journal March 2012

    Using Investments in Licensing to Meet the ITC’s Domestic Industry Requirements
  • Litigation Perspectives October 2011

    IP Licensing and Antikickback Considerations for Life Science Companies
  • Insurance Perspectives October 2011

    Insurance Mergers & Acquisitions – Economic Issues to be Evaluated
  • Litigation Perspectives July 2011

    Regression Analysis and Credibility in Legal Proceedings: Part II - Data Mining / Over-fitting
  • Litigation Perspectives December 2011

    Questions Stemming from Uniloc v. Microsoft
  • Litigation Perspectives April 2011

    The Value of Decision Trees in Complex Litigation Settlement Negotiations
  • Litigation Perspectives October 2010

    Interpreting Litigation-Related Licenses for Damages
  • Volume 6, Number 3, Executive Counsel July 2009

    Insights from an M&A Monitor
Carica altro

Seleziona presentazioni e discorsi

  • ASA Washington, DC Chapter Meeting, Washington, DC March 2016

    "Market Value" Damages: What Are the Implications of Aqua Shield?
  • Beverly Hills Bar Association Chapter Meeting, Los Angeles July 2014

    Commercial Damages: Execution in an Era of Challenges to Admissibility of Expert Opinions
  • ASA Washington, DC Chapter Meeting, Washington, DC October 2013

    Patents: What Can Valuation and Litigation Teach Each Other?
  • LES DC Chapter Meeting January 2013

    What Litigation and Transactions Can Teach to Each Other
  • McGuire Woods Medical Device and Life Sciences Conference November 2012

    The Fair Market Value of Royalty Consulting Agreements in the Arena of Orthopedic Devices
  • LES University, Chicago July 2012

    Masters Class: Principles and Practices
  • Pauline Newman IP Inn of Court, Alexandria, VA March 2012

    Post 25% Rule Thinking for IP Damages & Valuation
  • LES 2011 Annual Meeting, San Diego October 2011

    New IP Valuation Strategies: Post-25% Rule Thinking
  • LES University, Chicago July 2011

    Masters Class: Principles and Practices
  • ABA Sections of Litigation and Criminal Justice Joint Annual Conference 2011, Miami April 2011

    Using Negotiated Settlements to Determine Damages
  • ASA Washington, DC Business Valuation Chapter Meeting, Washington, DC March 2011

    Uniloc and other Key Trends in Reasonable Royalty Damages
  • PricewaterhouseCoopers’ General Counsel Forum, Chicago August 2009

    Antitrust Compliance: A Competitive Strategy in Today's Global Economy
  • PricewaterhouseCoopers and Arnold & Porter joint webcast July 2009

    Fair market value: What medical device companies should know
  • United States Patent and Trademark Office April 2009

    Technology Licensing and Valuation
Carica altro