Von der Halbleiterindustrie bis zur Telekommunikation, von den Biowissenschaften bis zur Automobilindustrie – patentierte Technologien bieten in allen modernen Branchen einen entscheidenden strategischen Wert. Für Patentinhaber kann die Durchsetzung dieser Rechte notwendig sein, um einen durch Innovation hart erarbeiteten Wettbewerbsvorteil zu erhalten. Für angeklagte Rechtsverletzer kann eine bedeutsame Entscheidung der Unterschied zwischen der Fortführung oder dem Abschluss einer Produktlinie – oder sogar des Geschäftsbetriebs – sein. In jedem Fall bergen die wirtschaftlichen Aspekte von Patentstreitigkeiten häufig hohe Risiken und erfordern sorgfältige, aufschlussreiche und fundierte Analysen.

Stouts Experten für geistiges Eigentum haben in Hunderten Mandaten im Zusammenhang mit patentierten Technologien ausgesagt. Unsere Arbeit ist gleichmäßig zwischen der Arbeit für Kläger und Beklagte aufgeteilt. Wir verwenden rigorose und ausgefeilte Wirtschafts- und Finanzanalysen, die sich auf unsere fundierte Berufs- und Branchenerfahrung stützen, um Fragen des wirtschaftlichen Schadens zu untersuchen. Unser Fachwissen überschreitet leicht Branchengrenzen, weil es auf einem zeitgleichen Verständnis anerkannter Methoden beruht. Unsere Experten verfügen über die analytischen Fähigkeiten, diese Methoden – sowohl kreativ als auch beweiskräftig – selbst in den komplexesten Aufträgen umzusetzen, sowie über die Fähigkeit und Erfahrung, unsere Schlussfolgerungen vor dem Trier der Tatsachen klar zu kommunizieren.

Unsere Experten für geistiges Eigentum analysieren folgende wirtschaftlichen Fragen und sagen dazu aus:

• Quantifizierung der Schäden durch entgangene Gewinne, einschließlich einer Analyse der Faktoren von Panduit, eine Rekonstruktion des Marktes, aber für die angebliche Rechtsverletzung, Analysen des inkrementellen Gewinns und Berücksichtigung der potenziellen Auswirkungen von Dritten auf den Markt
• Quantifizierung eines angemessenen Schadensersatzes für Lizenzgebühren, typischerweise basierend auf einer sorgfältigen Analyse der Georgia-Pacific-Kriterien und unter Berücksichtigung folgender Punkte: Relevanz der gesamten Marktwert-Regel; akzeptierte Methoden zur Aufteilung der Lizenzgebührenbasis und -sätze; Relevanz potenziell vergleichbarer Lizenzen; Auswirkungen potenzieller nicht verletzender Alternativen; und alle wichtigen analytischen Indikatoren, die bei einer hypothetischen Verhandlung in Betracht gezogen worden wären
• Analyse von Preiserosionsschäden
• Analyse künftiger Schäden, zum Beispiel auf der Grundlage einer laufenden Lizenzgebühr oder eines künftigen Marktanteilsverlustes
• Bewertung bestimmter wirtschaftlicher Faktoren im Zusammenhang mit Unterlassungsklagen, einschließlich nicht wiedergutzumachender Schäden, der Angemessenheit der verfügbaren Rechtsmittel, der Ausgewogenheit von Schwierigkeiten und des öffentlichen Interesses, wie in eBay Inc. vs. MercExchange, L.L.C. formuliert
• Vorbereitung von Schadensmeldungen und -beurteilungen vor und zu Beginn des Falls, um Kunden bei der Bewertung von Optionen in Bezug auf die Gefährdung, den Wert einer Klageerhebung, die bei der Aufdeckung zu priorisierenden Fragen, die Sensibilität von Schlüsselvariablen und potenzielle Vergleichsmöglichkeiten zu unterstützen
• Durchführung wirtschaftlicher Analysen, um die Kommission für internationalen Handel der Vereinigten Staaten über Aspekte im Zusammenhang mit der Frage zu informieren, ob eine Verletzung von Section 337 vorliegt, sowie über die entsprechenden Abhilfemaßnahmen angesichts der Notwendigkeit, die Patentrechte eines Beschwerdeführers zu schützen und durchzusetzen, ohne dem öffentlichen Interesse zu schaden
• Analyse wirtschaftlicher Indikatoren für den kommerziellen Erfolg, einschließlich der Höhe und des Wachstums von Verkaufseinheiten, Einnahmen und Marktanteilen von Produkten, die Patente verkörpern
• Festlegung fairer, angemessener und nicht diskriminierender (FRAND) Lizenzgebührensätze