Michael De Laval

Michael De Laval si occupa di trading e gestione del rischio da oltre 35 anni, con particolare riguardo al settore energetico (petrolio, prodotti petroliferi, gas naturale, gas naturale liquido ed energia). Vanta profonde esperienza e competenza nel settore dei mercati delle materie prime nazionali e internazionali ed è esperto di trading fisico, trading di derivati, operazioni fisiche, sviluppo di asset, gestione del rischio e conformità normativa. Mike ha gestito e supervisionato portafogli di trading ampi e complessi, inclusivi di asset operativi, posizioni fisiche, futures, swap, opzioni ed esotici per grandi organizzazioni di trading, società del settore petrolifero e del gas, banche d'investimento, hedge fund e utility.

Negli ultimi 15 anni, ha anche lavorato come consulente di livello dirigenziale nell'ambito di diversi settori (petrolifero e del gas, metalli preziosi, energia, ambiente, agricoltura, titoli azionari, ecc.). Ha ricoperto i ruoli di Chief Risk Officer, responsabile delle materie prime globali, head trader, responsabile marketing, manager di asset fisici, floor trader, gestore di hedge fund e professionista della conformità commerciale.

Mike offre servizi di consulenza e testimonianza di esperto per le PMI e in caso di danni nell'ambito di diverse problematiche di valutazione, contrattuali, relative a mercato, transazioni e commercio. Si è occupato di problematiche che coinvolgono numerosi organismi di regolamentazione (CFTC, FERC, FINRA, SEC) e ha fornito testimonianze di esperto in materia nell'ambito di MDL, azioni collettive, questioni normative, reati finanziari e questioni civili. Ha testimoniato in diversi forum di risoluzione delle controversie e sedi normative governative.

Secondo quanto affermato da James: L. Kopecky di Kopecky Schumacher Rosenburg, LLC: «Mike è stato assunto per conto dei convenuti in un arbitrato FINRA in cui vi erano asserzioni da parte dei ricorrenti di grave negligenza nella negoziazione e gestione di conti in azioni e opzioni su azioni». I ricorrenti hanno sostenuto che il resistente ha assunto posizioni in opzioni ad alto rischio, le ha finanziate tramite margine e non ha gestito adeguatamente tali posizioni, causando danni per circa 5 milioni di dollari. Mike ha analizzato l’operatività e ha scomposto le posizioni, il ricorso al margine e la gestione in modo tale da dimostrare al collegio arbitrale la ragionevolezza dell’azione del convenuto nonostante le ingenti perdite. Mike riuscì a convincere il collegio arbitrale che la gestione dei conti oggetto della controversia rispettava gli standard attesi della negoziazione di titoli. Le richieste dei reclamanti sono state respinte nella loro interezza.