我们拥有遍布 47 个州的 1,600 多名专家,我们的专业人员经常处理联邦和州管辖范围内的高风险案件,并受到美国一线律师事务所和律师所的聘请。此外,我们直接与众多政府机构合作以解决客户的问题,这些机构包括美国司法部、劳工部、美国国内税务局以及证券交易委员会。我们利用自己法庭内外的丰富经验来分析最近的案例,以便其他人做出明智的决定。
信托与遗产——税务法庭案件
关于流行音乐之王资产的意见可以为参与公开权和版权估值的专家提供有益的指导。
税务法院的裁决反映出,捐赠者的意图取决于公式条款中的准确措辞。
Stout 对纳税人有限责任公司的评估重申了对私人持有的投资实体中的少数股权进行估值的公认方法。
税务法院认为,在评估两家公司的少数股东权益时,收入法比其他方法更合适。
案件回顾:关于 Cellular Telephone Partnership Appraisal Coordinated C.A.6885-VCL 号
在 HFF 案中,起始交易价格是明确的,但要确定调整价格则需要更多的细微差别。
在这两家全国连锁影院的合并案中,特拉华州衡平法院的公允价值裁定略高于交易价格。
在这起股东纠纷案中,印第安纳州最高法院以书面文字的字面意思为准。
由于缺乏基于市场的公允价值证据,法院在判决中依赖于传统的估值方法。
法院认为,虽然销售过程并不完美,但从整体上看,本案的事实与大法官法庭近期审理的其他案件中的事实相比更为有利。
特拉华州衡平法院以未受影响的市场价格为依据,并进行了独立的 DCF 分析,以证实最具说服力的市场证据。
我们讨论了协同效应的估值,并提出了一个在并购交易中买方和目标之间分配价值的框架。
在裁决中,法院使用交易价格减去协同效应的方法,得出 Aruba Networks, Inc. 的公允价值
赠与税问题涵盖上市公司法指南、S 类公司诉 C 类公司、缺乏适销性而给予的折扣、转让限制等等。
最近的判决阐明了特拉华州衡平法院在贴现现金流分析中对长期增长率的看法。
特拉华州衡平法院裁定 Shah 应被授予其公司成员利益的公允价值,而不是其资本账户的账面价值。
特拉华州衡平法院的裁决与先前的评估案件一致,并发现代表性的 DCF 模型并不可靠。
在 Blueblade 诉 Norcraft 一案中的意见标志着另一个例子,即特拉华州衡平法院在确定公允价值时完全依赖 DCF 分析。
Stout 的专家对特拉华州衡平法院关于 AOL Inc. 的评估的裁决中所考量的因素进行分析,从而确定 Verizon 交易的公允价值。